TV3-kommentator inden PSG-brag: Ikke plads til både Rashford og Lukaku
Foto: Getty Images
Champions League

TV3-kommentator inden PSG-brag: Ikke plads til både Rashford og Lukaku

Manchester United er et helt andet hold efter Solskjærs ansættelse. Men kan De Røde Djævle vinde Champions League-trofæet for første gang i elleve år? Og hvad betyder det for Paris Saint-Germains chancer i Champions League, at modstanden i den hjemlige liga er så relativt svag? Vi har sat TV3-kommentator Niels Christian Frederiksen i stævne forud for braget på Old Trafford tirsdag aften.

Efter en enkelt dag hjemme i Danmark er Niels Christian Frederiksen tirsdag tilbage i Manchester.

Kommentatoren var i den nordengelske by søndag for at kommentere Citys 6-0-nedslagtning af Chelsea. Og nu er han tilbage. I aften går det nemlig løs på Old Trafford, når 1/8-finalerne i Champions League bliver sparket i gang med et brag, med opgøret mellem Manchester United og Paris Saint-Germain. 

CLBOLD fremfører tre påstande om de to storklubber, hvortil Niels Christian Frederiksen skal erklære sig enten enig eller uenig. Læs med herunder:

Påstand 1: Manchester United ser forvandlede ud Ole Gunnar Solskjær, og de ender med at gå hele vejen i Champions League i denne sæson. Enig eller uenig?
Niels Christian Frederiksen: Haha, jeg er enig i det første! De er totalt forvandlede under Ole Gunnar Solskjær. Det er der ikke to meninger om. De er begyndt at vinde stort set alle de kampe, de spiller, og de er i langt bedre humør. Også rent taktisk er helt anderledes indstillede. De spiller meget mere direkte. Under Mourinho havde de ikke lavet et eneste kontramål i sæsonen. Nu har de lavet tre under Solskjær. I den periode, hvor Solskjær har været der, er det faktisk bedst af alle i ligaen. Der er også andre statistikker, hvor de fører. Så det er klart, at der er sket en revolution i Manchester United. Han har virkelig fået forløst sit materiale.

Men jeg tvivler alligevel på, at det er holdbart nok, til at de kan gå hen og vinde Champions League. Der er stadig rigtig mange gode hold med i den turnering, og allerede nu her bliver de prøvet ganske gevaldigt mod Paris Saint-Germain i den kommende runde. Men det er en enorm bedrift, at man under Solskjær har indhentet elleve point på Chelsea, og faktisk er gået forbi dem og har taget den her fjerdeplads, der er så vigtig for alle hold. Det er et stærkt hold, men jeg har lidt svært ved at se dem vinde Champions League.

Påstand 2: Paris Saint-Germain kan ikke vinde Champions League, fordi de ikke bliver udfordret nok af, at spille i den franske liga. Enig eller uenig?
Niels Christian Frederiksen: Det tror jeg, at du har en pointe i. Det er dér, hvor skoen trykker hos Paris. I det daglige bliver de ikke udfordret nok. De havde en stor udfordring i sidste weekend imod Lyon, hvor de tabte 2-1. Det var deres første nederlag i sæsonen. Og det var et år siden, at de senest havde tabt i ligaen. Omvendt ville man kunne sige, at det kunne gøre, at de så  kunne koncentrere sig om Champions League. Men sådan hænger det jo ikke rigtigt sammen.

Historisk set er de jo blevet ramt af nogle skader på det her tidspunkt i turneringen. Det var også tilfældet, da de havde Zlatan Ibrahimovic. Han blev også skadet to gange op til 1/8-finaler og kvartfinaler. Verratti har også været skadet. Og nu står de med skadesproblemer igen, Edinson Cavani og Neymar. To af deres allervigtigste spillere.

Men jeg køber gerne din påstand. Hvis den franske liga var stærkere, og de var blevet udfordret mere, så tror jeg også, at de havde haft større muligheder for at vinde Champions League. Historisk set er der kun et fransk hold, der har vundet Champions League, og det er Marseille i 1993. Det er en stor fodboldnation, Frankrig, også landsholdsmæssigt. Så det er lidt underligt, at de ikke har vundet mere i europæisk sammenhæng. Og det tror jeg hænger sammen med, at det er for nemt for Paris Saint-Germain til hverdag.

Påstand 3: Romelu Lukaku er godt nok Manchester Uniteds næstdyreste indkøb i historien, men han er ikke god nok til startopstillingen. Enig eller uenig?
Niels Christian Frederiksen: Det er jeg sådan set enig i. For jeg synes, at Marcus Rashford er en bedre og mere spændende angriber end Lukaku. Han kan mere. Han kan spille hurtigere end Lukaku, som mere er en targetman. Rashford er mere komplet. Han kan også bevæge sig ud på siderne, og være farlig i omstillingerne, hvor han har været afgørende. Nu talte jeg om kontraangreb og mere direkte spil før. Der har Marcus Rashford været en helt afgørende brik.

Hvis der skal være plads til Lukaku, så skal det i givet fald være sammen med Rashford, som Solskjær gerne vil have som central angriber. Så skal de gå over til at spille med to angribere, og sådan spiller de jo ikke.  Så nej, lige nu er Lukaku ikke god nok til at starte inde for United. 

Kampen mellem Manchester United og Paris Saint-Germain kan ses på 3+ tirsdag klokken 21.